清代《天长县志》记载了一件发生在樊集的奇事：横山于道光乙巳年，经潜山县人储丹芝、韩永清开垦，六合县之樊家集患喉症而死者不一人。除夕夜闻（横）山鸣，天长县令张公崇元、乔梓亦相继殁。后文生李志桓、樊景阳（六合志记作锦扬）、陈学桥等控督宪，饬令禁止，只准牧放牲畜，不准开垦，其患始息。立有江宁府六合县示碑文。 奇事的内容很好理解，道光乙巳年（1845），有两个潜山人私自开垦了位于天长和六合县界的横山，引起了六合樊集的风水震荡，有人因为患喉症而死，且人数不少。这一年的除夕夜，横山发出巨响，天长的两个县令也相继死亡。后来就有几个六合的文生将开垦横山的人给告了。江宁府经审理后发文，禁止开垦横山，天长和六合两县的灾祸也随之平息了。  事情离奇又玄乎。樊集多人患喉症而亡、天长两任县令相继而殁，是否真的跟横山被开垦有关值得怀疑。但，六合文生状告潜山人私自开垦横山的案子却是真实发生的，这件事不但被记在两县的县志上，还被刻在两块石碑上，分别立在了天长和六合境的横山两侧。  

    六合县志记载的碑文相对详细： 横山禁示开垦碑记：署江苏江宁府六合县正堂加十级纪录十次温，为一体示禁事，案准：泗州天长县移奉江宁府宪魏札开案，查潜山县监生储凤梧与天六两县生民李志桓等互控毁抢等情，奉督宪发府，凡辩当经前陞府提案，讯断详奉各宪批示，转行知照在案。 

   今据天六两县生民李志桓、樊锦杨、陈学桥、樊秉方、刘乾章、彭永林，公（讼）呈称：韩永清、储丹之盗买盗卖横山山场，私垦病农奉断永清，缴价丹之、凤梧退山。讵永清无力生等公捐代缴免累，当饬凤梧，领价退山，奉批给示，勒石永禁。 缘（因）横山系属官山，本无木植，界连天六两县，向系养草牧放，不得私招开垦有碍农田水利，永清虽奉遞（递）籍发落，犹恐余孽复萌，公叩给示，勒石永禁等情，合将抄勘发卷札，饬查明给示永禁。等因，到县。奉此，查横山坐落天六两县地方，今奉讯断详准，给示永禁，自应一体遵照，除录看给示勒石详报外，抄稿移词，等因，准此。合行一体示禁，为此示。 仰附近横山界内居民、业佃及该地人等知悉。自示之后，务各遵照宪断，只许在山牧放牲畜，照旧留养水草，不准私招擅卖间垦，有碍下游田塘，如敢故违，许该乡地指名禀县，以凭究办，该乡地等倘敢怠延狥扰，定提重惩不贷。其各禀遵转示。 咸丰二年（1852）二月初三日示  天长县志的碑文录示则更简单清晰： 横山禁示开垦碑记：据天六两县生民李志桓、樊锦扬、陈学侨、樊秉方、刘乾章、彭永林公呈词称：韩永清、储丹芝盗买盗卖横山山场私垦病农。奉断永清缴价，丹芝凤梧退山。讵永清无力，主等公捐代缴免累，当饬凤梧领价退山，奉批给示，勒石永禁。 缘横山系属官山，本无木植，界连天六两县，向系养草牧放，不得私招开垦，有碍农田水利。永清虽奉递籍发落，虑恐余孽复萌，公叩给示勒石永禁等情，合就抄勘发卷，札饬查照，给示永禁。等因，到县。 奉此，查横山坐落天六两县地方，今奉讯断详，准给永禁，自应一体遵照。除录勘给示，勒石详报外，抄稿移送。等因。准此，合行一体示禁，为此示。 仰附近横山界内居民业佃，及该乡地人等知悉。自示之后，遵照宪断，只许在山牧放牲畜，照旧留养水草，不准私招擅卖开垦，有碍下游田塘。 如敢故违，许该乡地指名禀县，以凭究办。该乡地等倘敢怠巡狥扰，定提重惩不贷。其各凛遵。特示。 咸丰二年（1852）二月初三日  两县碑文对同一件事的记录基本一致。虽事跨两省，但面对江宁府的案件批示，天长县不但全力配合调查，且对案件结果“一体遵照、勒石详报”。 从碑文看，打官司的双方都是文化人，原告方是六合文生，被告者是潜山监生。审案的是江宁府，标的物是官山——横山。这个案子看起来似乎清晰明了，但却从文生提告到勒石永禁间隔了七年之久。  内中原由，大概要和横山的“官山”身份确认有关。

    清代官山一般分为两种，一种是“有税官山”：产权属官、佃租于民、征山税；另一种是“闲旷官山”：名义官有、实则开放樵采或暂垦，但清承明制常因行政成本高、清丈缺失而长期“无税”，民间凭习惯或契据管业，官府多不主动征管，直至涉讼才介入确权。横山便属于“闲旷官山”。 这大概也是两个潜山监生敢来开垦横山的原因。他们原以为凭着自己监生的身份，民不告官不究之下，可以钻个官府的空子发一笔财。没想到，樊集生出了喉症，横山发出了“山鸣”，天长又发生了县令相继殁亡。巧合之下，人们自然而然想到是横山被开垦之过，于是引来了诉讼。 官府无奈之下，拖拖拉拉审案子，不紧不慢忙确权，这才在七年之后有了两个县的“一体遵照”，一座山两块碑的“勒石永禁”。 义门敦睦堂 那些身边的人、身边的事，那些生活中的发现 163篇原创内容